Sebuah studi baru-baru ini berdasarkan survei partisipasi masyarakat menunjukkan bahwa jarak yang jauh ke pembangkit listrik tenaga angin meningkatkan sikap positif terhadap pembangkit listrik tenaga angin dan pembangkit listrik tenaga angin. Turbin angin yang ada dianggap lebih dapat diterima dibandingkan turbin angin yang sedang direncanakan. Turbin angin lebih cocok digunakan di dekat rumah biasa dibandingkan rumah peristirahatan, hal ini dapat menimbulkan tantangan dalam penempatan turbin angin terutama di daerah dengan lebih banyak rumah peristirahatan.
Di Finlandia, pembangkit listrik tenaga angin diperkirakan akan meningkat setidaknya tiga kali lipat dalam beberapa dekade mendatang. Meskipun tenaga angin dapat berkontribusi dalam menyelesaikan tantangan jangka panjang berupa perubahan iklim dan ketergantungan energi, konsekuensi jangka pendek dalam lingkungan sehari-hari masyarakat berdampak pada penerimaan terhadap tenaga angin. Kurangnya penerimaan dapat memperlambat pembangunan pembangkit listrik tenaga angin baru.
Sebuah studi yang dilakukan oleh Natural Resources Institute Finlandia (Luke) menyelidiki dampak jarak ke turbin angin terhadap penerimaan tenaga angin. Data penelitian dikumpulkan dengan melakukan survei partisipasi masyarakat di wilayah Finlandia Barat Daya dan Satakunta yang merupakan pusat tenaga angin dan memiliki kepadatan penduduk yang relatif tinggi dalam skala Finlandia. Turbin angin di dekat rumah responden atau rumah peristirahatan mana pun dan turbin yang sedang direncanakan juga diperhitungkan.
Tenaga angin lebih dapat diterima di dekat rumah biasa dibandingkan rumah peristirahatan
Turbin angin dianggap lebih dapat diterima di dekat rumah permanen dibandingkan rumah peristirahatan yang bahkan mengejutkan para peneliti.
“Kemungkinan besar hasil tersebut dipengaruhi oleh perbedaan gaya hidup di kedua lokasi tersebut. Karena aktivitas sehari-hari masyarakat sangat bergantung pada teknologi dan pembangkitan listrik di rumah permanen mereka, maka masuk akal untuk menerima solusi yang mempertahankan gaya hidup mereka yang bergantung pada teknologi. Bagi banyak orang, cita-cita memiliki rumah liburan berarti menjalani kehidupan sederhana di alam dan menjauh dari kehidupan yang bergantung pada teknologi,” kata Eija Pouta, Profesor Riset di Luke.
Rumah liburan menghadirkan tantangan bagi pemerintah kota: bagaimana rumah biasa dan rumah liburan dapat ditangani secara adil dalam pengambilan keputusan lokasi? Haruskah keputusan didasarkan pada pendapat penduduk tetap atau pemilik rumah peristirahatan yang hanya menghabiskan sebagian kecil waktunya dalam setahun di wilayah tersebut?
Semakin jauh, semakin baik – ada kekhawatiran mengenai dampak terhadap properti
“Hasil survei menunjukkan bahwa masyarakat tidak ingin proyek pembangkit listrik tenaga angin berada di dekat mereka, terlepas dari apakah mereka dapat melihat turbin angin di rute sehari-hari mereka. Masyarakat mungkin khawatir mengenai dampak proyek terhadap nilai properti atau komunitas desa mereka,” kata Pouta.
Penerimaan turbin angin didasarkan pada persepsi dampaknya. Ketika jarak geografis bertambah, gambaran tenaga angin sebagai sumber energi bersih dan peluang pembangkitan energi masa depan semakin ditekankan dalam sikap responden. Dalam jangka pendek, sikap lebih terfokus pada dampak lokal yang nyata. Persepsi negatif mencakup dampak turbin angin terhadap lingkungan rekreasi, peluang pertanian dan kehutanan, dan kondisi kehidupan hewan. Berbeda dengan asumsi umum, dampak lanskap juga dianggap sebagai faktor positif.
Turbin angin yang beroperasi saat ini ditemukan lebih dapat diterima dibandingkan turbin angin yang masih dalam tahap perencanaan. Ini berarti bahwa sikap masyarakat menjadi lebih positif ketika mereka menjadi lebih terbiasa dengan pembangkit listrik tenaga angin dan gagasan untuk memiliki pembangkit listrik tenaga angin. Setelah konstruksi, gagasan tersebut menjadi lebih konkrit dan beberapa ancaman yang dirasakan mungkin hilang.
Di Finlandia, kepadatan turbin angin masih cukup rendah dan jarak ke turbin angin terdekat relatif jauh dibandingkan banyak negara lain di kawasan Laut Baltik seperti Jerman dan Denmark.
“Sejauh ini, turbin angin mungkin berlokasi di daerah yang cukup jauh dan jarang penduduknya di Finlandia. Hal ini juga yang menyebabkan hanya sedikit responden yang memiliki rumah permanen atau rumah peristirahatan yang dekat dengan ladang angin. Sikap masyarakat yang tinggal di dekat turbin angin juga harus diukur di masa depan,” kata Pouta.