Oleh Benyamin Seevers
Wonka (2023) merupakan film prekuel dari kisah tercinta Charlie dan Pabrik Coklat oleh Roald Dahl. Wonka menceritakan kisah Willy Wonka muda, seorang penjual coklat dan pesulap pendatang baru, yang menantang dominasi kartel coklat.
Seperti yang bisa dibayangkan, film ini penuh dengan adegan-adegan yang memberikan pandangan negatif terhadap perusahaan swasta. Penjahat utamanya adalah pebisnis film stereotip yang akan melakukan apa saja, bahkan membunuh, untuk mencapai ambisi mereka demi mendapatkan keuntungan lebih tinggi. Kartel terus-menerus melanggar properti pribadi Wonka, pertama dengan meracuni barang dagangannya dan kemudian mencoba membunuhnya.
Adegan lain menunjukkan Wonka menandatangani kontrak dengan persyaratan tersembunyi yang pada dasarnya menjadikannya seorang budak. Karena keabsahan kontrak ini masih diragukan, kecil kemungkinannya ada sistem hukum yang adil yang akan menghormati kontrak palsu tersebut. Sebagai catatan tambahan, film tersebut bahkan menggambarkan gereja sebagai institusi korup di mana para pendeta menerima suap coklat sebagai imbalan untuk bertindak sebagai kedok pusat operasi kartel.
Film ini dengan jelas menampilkan perusahaan bebas dalam sudut pandang negatif, namun terlepas dari kekurangannya, ada hikmahnya: film tersebut dituduh melakukan kapitalisme kroni.
Meskipun para pengusaha jahat adalah penjahat utama dalam film tersebut, para pengusaha ini memanfaatkan pemerintah untuk mempertahankan dominasi mereka atas industri coklat. Tanpa campur tangan pemerintah, tidak akan ada konflik kecuali mungkin Wonka harus membayar orang-orang yang memperbudaknya secara tidak adil.
Wonka bermimpi untuk mendirikan toko di Galleries Gourmet, sebuah pusat perdagangan coklat yang padat dimana perusahaan-perusahaan coklat mendirikan tokonya, yang penuh dengan peraturan berat yang menghukum pendatang baru di pasar tersebut.
Etalase toko yang kosong memiliki peringatan seperti “Jangan Melamun,” yang disertai dengan jadwal denda yang ditegakkan dengan tegas oleh polisi. Adegan awal menunjukkan seorang polisi menegur Wonka karena sedang melamun, sambil mengulurkan tangannya untuk membayar denda. Aturan seperti itu tentu akan meredam potensi persaingan bagi mereka yang bercita-cita membuka toko sendiri.
Selain itu, Galleries Gourmet melarang keras penjualan coklat tanpa toko. Ini adalah hambatan terbesar bagi Wonka di sebagian besar film. Tanpa adanya toko, ia tidak mempunyai legitimasi hukum untuk menjalankan usahanya. Wonka harus selalu selangkah lebih maju dari polisi. Dalam masyarakat yang bebas, ia tidak harus menghadapi larangan ini (tergantung pada siapa pemilik lahan tempat ia menjual coklat). Sebaliknya, polisi menyita penghasilannya dan mengeluarkannya dari tempat itu.
Kartel juga menggunakan metode ekstralegal untuk mempertahankan hak monopoli mereka. Kepala polisi dibayar oleh kartel coklat sepanjang film. Dia terus-menerus mengejar Wonka karena ini.
Semua ini menggambarkan aliansi antara pemerintah dan pengusaha besar. Perusahaan-perusahaan besar dan lama mendukung peraturan yang secara tidak proporsional merugikan pendatang baru di pasar demi melindungi pemegang jabatan mereka. Hal ini disebut dengan capture peraturan (regulatory capture), sebuah pendekatan yang menyatakan bahwa peraturan lebih mengutamakan kepentingan perusahaan-perusahaan dominan dibandingkan kepentingan publik. Intervensi pemerintah prokartel dalam Wonka jelas tidak terkecuali.
Namun, terlepas dari intervensi pemerintah yang jelas-jelas diuntungkan oleh kartel coklat, film ini memilih untuk fokus pada para pengusaha jahat. Film ini memperkuat hal ini dengan menggambarkan aparatur publik tidak selalu jahat. Faktanya, seorang petugas polisi tingkat rendah termasuk orang pertama yang menunjukkan amal kepada Wonka, memberinya sejumlah uang untuk membayar kamar. Petugas polisi yang sama ini pada akhirnya menangkap kepala polisi karena perilaku korup kepala polisi tersebut. Selain itu, Kapolri pada awalnya enggan melanjutkan aktivitas korupsinya, namun kemudian terbujuk oleh kantong tebal yang dimiliki kartel coklat tersebut.
Kembali ke peraturan, penting untuk dicatat bahwa akar permasalahannya bukanlah dunia usaha, namun pemerintah. Jika pemerintah tidak ada, maka kepentingan dunia usaha akan terpaksa bersaing tanpa adanya keistimewaan khusus. Kalau begitu, kisah pendakian Wonka akan jauh lebih singkat. Oleh karena itu, film tersebut seharusnya memberikan gambaran yang lebih bernuansa tentang kartel tersebut, mungkin malah menggambarkan mereka sebagai kroni, namun pengusaha yang kompeten, yang sebaliknya akan menjadi aktor moral jika tidak ada intervensi pemerintah.
Akhirnya, Wonka, meskipun terkadang merupakan film yang menarik dan menghibur, menggambarkan perusahaan bebas secara negatif meskipun Wonka adalah seorang wirausaha yang terhambat oleh kebijakan pemerintah yang anti persaingan. Jika seseorang melihat lebih dekat, Wonka sebenarnya merupakan dakwaan kronisme. Sistem hukum yang diterapkan di Wonka menerapkan denda yang berat, peraturan, dan kontrak palsu, dan sistem ini memiliki kepolisian yang menerima suap dari perusahaan lama. Sayangnya, film tersebut memilih untuk mengecam kejahatan para pebisnis, menggambarkan mereka sebagai orang yang tidak bermoral dan terkadang tidak kompeten. Untuk alasan ini, saya hanya merekomendasikan dengan hati-hati Wonka karena nuansa antikronismenya.
Film ini akan lebih baik jika memberikan cerita yang lebih bernuansa daripada kisah hitam-putih tentang seorang pengusaha kecil-kecilan yang melawan pengusaha jahat dan sering kali idiot yang bernyanyi dan menari untuk penderitaan orang-orang yang kurang beruntung.
- Tentang Penulis: Benjamin Seevers adalah mahasiswa PhD ekonomi di West Virginia University dan meraih gelar BA di bidang ekonomi dari Grove City College. Dia adalah Anggota Mises Summer 2023. Minat penelitiannya mencakup tata kelola swasta, kebijakan publik, dan etika libertarian. Dia menulis blog di Seevers Insights.
- Sumber: Artikel ini diterbitkan oleh Mises Institute